图一：事故现场平面示意图
图二：事故现场图
图三：事故现场图
图四：限位开关
二、事故发生经过和救援情况年8月3日20时40分，中材安徽水泥有限公司C线斜拉链地坑窑巡检郑基禄发现该C线斜拉链11-12号弧形阀漏料，随即通知巡检值班长郭某某，二人一起对C线斜拉链地坑进行检查。检查中郑某某发现8号弧形阀感应不到限位，于是通知当班电工金某到现场检修，金某到现场后，对8号弧形阀进行了初步检查，然后通知另一位电工王某某，到电气室帮忙。二人在电气室对8号弧形阀限位开关的电气线路进行了检查，没有发现有故障，但控制面板显示为双限位，表示限位开关有故障。于是对8号弧形阀限位开关进行了断电，并由金某带了新的限位开关去C线斜拉链地坑对8号弧形阀的限位开关进行更换，王某某待在电气控制室实施监护。21时40分左右，金某通过对讲机通知王某某送电进行调试，王某某送电后，发现8号弧形阀的限位开关仍显示为双限位故障，通知金某，于是金某再次对该限位开关进行了调整。21时50分许，在地坑通风口休息的郭某某发现金某侧卧在巡检通道，头朝南，意识不清，接着向巡检负责人汇报，并呼叫郑某某等人，将金某抬出地坑，进行心肺复苏的救治。22时20分，救护车达到现场，后医院救治无效于当日23时20死亡。事故发生后，市公安局、应急管理局、散兵镇政府主要负责人即赶赴现场，了解事故原因，协调处理善后工作。8月7日，中材安徽水泥有限公司与死者家属达成善后赔偿协议，善后工作完成。三、事故造成的人员伤亡和直接经济损失（一）死亡人员情况金某，男，47岁，汉族，安徽省巢湖市人，事发前系中材安徽水泥有限公司电工，持低压电工特种作业证且证件在有效期内。（二）直接经济损失情况依据《企业职工伤亡事故经济损失统计标准》(GB-)等规定，核定事故造成直接经济损失为万元。四、事故原因分析及性质认定（一）事故原因分析1、排除中毒窒息、2、排除触电：8月4日17时48分，事故调查组聘请电气专家对中材安徽水泥有限公司C线斜拉链地坑8号弧形阀的电动机外壳及限位开关部分进行现场测试，未发现明显漏电现象。8月6日10时许，事故调查组聘请两名合肥市电气专家对事发部位的电气设备进行检查。检查结果表明，接近开关接头处包扎完好，无带电体或线头外露现象，未发现线路老化、破损现象，现场通过拆除电源包扎物，测量接近开关电源线电压为.6V，线路对地（C线斜拉链线体）绝缘良好。3、排除物体打击、机械伤害、高处坠落意外能量释放造成的肌体创伤、4、死者金某生前身体情况：巢湖市应急管理局执法人员调取了该公司年至年金某的健康体检报告，显示金某有房颤和心律不齐的心电图体检异常。此外，8月7日，金某家属出具书面证明，证明金某生前患有心脏病。综上，金某的猝死符合《生产安全事故统计管理办法》第六条第三项：“生产经营单位从业人员在生产经营活动过程中，突发疾病非遭受外部能量意外释放造成的肌体创伤）导致死亡”的规定。（二）事故性质认定经调查认定，中材安徽水泥有限公司“8.3”事故是一起非生产安全事故。五、处理建议依据《安徽省生产安全事故报告和调查处理办法》（安徽省人民政府令第号）第二十二条规定，“在事故调查过程中，经事故调查组认定不属于生产安全事故的，由负责组织事故调查的单位提出，经负责事故调查的人民政府批准，终止生产安全事故调查。如需进行其他调查的，事故调查组应当做好有关移交工作”的规定,建议由巢湖市应急管理局请示巢湖市人民政府终止事故调查工作。巢湖市中材安徽水泥有限公司“8.3”事故调查组年8月13日网友们，你们怎么看？欢迎留言评论！
诚招：
巢湖市通开电气设备安装有限公司
电工学徒：3-5名
年龄40岁以下男性，有相关经验者优先，工资面议。
要求：吃苦耐劳，工作积极，认真上进，积极配合相关工作调配，取得高压电工证之后购买五险及工资上调。
驾驶员：2名
男性，45岁以下，持B证及以上驾照及从业资格证，5年以上驾龄，工资面议！
中午在公司就餐。
联系人：蔡经理
转载请注明：http://www.chaohuzx.com/chsjt/7596.html
