对于广大爱美食的朋友来说
永和豆浆是一个再熟悉不过的名字了
然而最近位于合肥的十多家标识有
“永和豆浆”的店面被诉至法院，
将这些店起诉至法院的是拥有永和豆浆商标使用权者。
对于是否构成侵权，原被告双方在庭审时展开激辩。
5月15日，记者从合肥高新区法院获悉，
目前已有多家店一审被判侵权，
赔偿了相应损失。
???
维权永和豆浆起诉合肥十多家店侵权原告方为上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下简称弘奇永和公司)。其表示，“永和豆浆”是台湾弘奇食品有限公司自年以来创立的知名品牌。
年11月8日，永和食品(中国)有限公司在上海成立，“永和豆浆”开始迈进大陆。永和食品(中国)有限公司拥有涉案商标的专有使用权，并将商标独占使用权许可给弘奇永和公司。
弘奇永和公司在中国大陆地区内，自年4月7日至年2月27日独占使用涉案4个注册商标，弘奇永和公司经营的“永和豆浆”中式快餐在国内具有较高的知名度。
该公司陆续发现，合肥多家店面的门头显著位置使用“永和豆浆”文字标识，构成侵权。因此，陆续将10多家店面起诉至高新区法院。
案例1“博士永和”加“豆浆”,侵权合肥经开区博士永和豆浆店(简称经开区博士永和豆浆店)经营地点位于莲花路上。弘奇永和公司诉称，经开区博士永和豆浆店在其门头显著位置使用“永和豆浆”文字标识，构成侵权，因此诉至法院，要求其赔偿经济损失十万元。
据了解，王某某自年2月起，经授权在安徽省范围内使用“博士永和”图文商标，授权期限至年1月31日止。经开区博士永和豆浆店辩称，使用的“博士永和文字＋图案”，是登记的字号简写和授权商标，正当合法使用，无侵权故意。
证据显示，经开区博士永和豆浆店使用的门头招牌中，“博士永和豆浆”六个字占据主要位置，且使用的是大幅字体。“博士永和豆浆”六个字的左侧是“博士永和”图文商标。另查明，经开区博士永和豆浆店的门头现已更换。
高新区法院认为，“博士永和”本应是个体工商户的字号，“豆浆”本应是个体工商户的行业或者经营特点，但是将这六个字组合在一起使用时，“永和豆浆”四个字从含义到发音等更易引起相关公众的注意。
作为同样从事中式餐饮经营的经开区博士永和豆浆店，在其门头招牌上使用的简化名称中含有的“永和豆浆”这四个字或者是两个词语的组合，与弘奇永和公司独占使用的商标相比较，构成近似，构成侵权。
法院综合考虑侵权行为的性质、后果、商标知名度等情节，作出一审判决：经开区博士永和豆浆店向弘奇永和公司赔偿经济损失元。巢湖市博士永和豆浆店情况类似，也被诉至法院。高新区法院一审也判决，巢湖市博士永和豆浆店赔偿弘奇永和公司经济损失元。
案例2招牌简化成“永和豆浆”，侵权庐江县永和豆浆二店，位于庐江县庐城镇。
弘奇永和公司以庐江县永和豆浆二店在其门头显著位置使用“永和豆浆”，构成侵权为由，将其诉至法院，要求立即停止侵犯涉案4个商标专有使用权的行为；赔偿经济损失十万元。
庐江县永和豆浆二店辩称，其名称、字号登记在先，对永和字号享有在先使用权，其将核准的名称予以简化，并制成牌匾在经营场所悬挂符合规定，并没有使用弘奇永和公司的注册商标。据了解，年8月10日，庐江县永和豆浆二店注册成立。使用的门头招牌中，“永和豆浆”四个字占据主要位置，且使用的是大幅字体。
高新区法院认为，根据相关规定，“个体工商户名称牌匾可以适当简化，但不得对公众造成欺骗和误解”，庐江县永和豆浆二店成立，可以在不引起误解的前提下在其门头招牌使用简化名称，但简化名称依然要具备区分不同经营者的标识作用，显然其在门头招牌上使用的“永和豆浆”字样不应当视为庐江县永和豆浆二店的简化名称。
庐江县永和豆浆二店是将“永和豆浆”四个字从其个体工商户名称中截取出来，在字体、颜色、大小等方面突出醒目地进行使用，将“永和豆浆”这四个字组合在一起使用时，易引起相关公众的注意，在视觉上产生深刻的印象，构成侵权。法院经综合考虑，一审判决：庐江县永和豆浆二店立即停止对涉案4个商标的侵权行为；赔偿弘奇永和公司3万元。
本期编辑：江婷
赞赏
转载请注明：http://www.chaohuzx.com/chszx/554.html
